Según datos del MBQ Group, en España existen más de 14.000 edificios públicos abandonados. En Zaragoza, existen 51 edificios municipales sin uso, la mayoría se va inexorablemente degradando desde hace décadas. No solo es una cuestión española. En Italia donde el contexto de las políticas de reuso tienen un mayor respaldo de financiación europea, sin ceñirse exclusivamente al contexto público, se considera que existen 6 millones de edificios sin uso. Si hiciéramos un recorrido por el resto del territorio europeo, encontraríamos centenares de buenas prácticas que fomentan la reinserción del patrimonio abandonado en el tejido productivo y creativo, reactivandolo con usos temporales.

Las estadísticas sobre esta cuestión son demoledoras. Ello ha dado lugar a diversas iniciativas que han tenido por objeto divulgar y sensibilizar a la opinión pública sobre esta problemática que va en aumento, introduciendo el debate en los más prestigiosos foros urbanos. En la XI Biennale di Architettura di Venezia (2010), con el lema “People meet in Architecture”, el pabellón de los Países Bajos presentó el proyecto “vacant.nl”, que poní el foco en la la gran cantidad de edificios públicos sin uso existentes a lo largo de su territorio. Con todos ellos se podía constituir una ciudad entera, formada por edificios abandonados de diversos siglos, bajo hipotéticos mecanismos de collage urbano, mostrando el inmenso potencial de su posible reuso temporal. La intervención examinaba las numerosas tipologías del abandono dispersas por el territorio, formadas por iglesias, faros, búnkers, palacios, fábricas, escuelas etc.

Bajo otra perspectiva, y retomando la sensibilidad sobre lo inacabado, el pabellón español de la XV Biennale Architettura di Venezia (2016) propuso la exposición “Unfinished”, que exploraba las posibilidades ofrecidas por las cicatrices urbanas de la crisis, especialmente severa en la realidad española. La mirada arrojada sobre la ruina permitió realizar una especie de taxonomía organizada en las categorías de Consolidate, Rapropiation, Adaptable, Infill, Naked, Perching, Rassignments, Guides y Pavements.

Del mismo modo, ese mismo año, la XIII Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo, con el lema “Alternativas” propuso el re-uso adaptativo de edificios históricos para redescubir el interés por ciertos espacios abandonados, con la pretensión de “ser un motor de activación de lugares industriales o espacios urbanos desconocidos, para conseguir que se conviertan en el centro de los debates urbanos y propiciar su recuperación” definiéndolos como “Islas deshabitadas total o parcialmente en medio del entramado urbano” (Carmen Moreno, Reuso adaptativo en edificios históricos).

Estamos por tanto ante un reto imprescindible que exige políticas orientadas a volver a incluir a estos edificios abandonados en la dinámica de la vida urbana con metodologías innovadoras y experimentales. Se hace imprescindible pensar que la ciudad del futuro es la que ya está construida, la que ya tenemos disponible y que lo que todas políticas publicas deberían hacer, es reprogramarla, haciéndola mas eficiente y mas sostenible.

La entrada Vacant city se publicó primero en GRÁVALOSDIMONTE, Arquitectura Zaragoza.

¿Qué debemos hacer con los edificios sin uso?

Desde una óptica física deberíamos considerar el paso del tiempo bajo las leyes de la entropía. El tiempo produce desgaste, destrucción y desorden. Esta visión interpreta el tiempo en un sentido unidireccional, del orden al desorden y ese flujo es constante y, en principio, inexorable. Todo fluye hacia el caos y hacia una energía que ya no es posible volver a utilizar.

Sin embargo, la introducción de una fuerza creativa, opuesta al devenir natural de las cosas, podría desencadenar una alteración de esta inercia entrópica. Se trataría de invertir la tendencia obsolescente, no solo de los objetos, sino también de los edificios, reinsertándolos en un nuevo ciclo de vida (re-cycle, up-cycle). Consistiría en la introducción de una nueva energía (reactivación de los usos temporales) para aprovechar aquella latente que contienen los edificios construidos. Propone reconstruir en vez de construir, de renaturalizar en lugar de reurbanizar. En ese sentido, y desde un punto de vista metabólico, el patrimonio existente no debiera considerarse como un espacio estático o embalsamado que asigna un valor a lo inmutable. Las intervenciones de reuso temporal interpretan la transformación como un valor.

Pero todos sabemos que no solo es una cuestión energética. Que también deberíamos considerar la historia, la identidad y los símbolos para no navegar como naúfragos en el abismo de una memoria colectiva carente de referencias.

Desde esta perspectiva, el urbanista Maurizio Carta, arroja una visión sobre la reconfiguración urbana:

“No se trata tanto de la reutilización de los materiales, lugares o destrucciones urbanas, como de ‘la renovación de los ciclos’ (re-cycle), es decir, la reactivación de los territorios a través de la inmersión en nuevos ciclos de vida de la ciudad, de los tejidos urbanos, de las retículas del paisaje, o de las infraestructuras inutilizadas o en transformación. El reciclaje urbano contempla los numerosos materiales inutilizados, y se debe trabajar no sólo con su potencialidad material, sino sobre todo con aquella ligada a la memoria y a la identidad. Es desde este punto de vista, desde el que la ciudad del nuevo siglo deberá “recargar el sistema”, para producir nueva inteligencia a partir de la reescritura de “las líneas de código” discontinuas (las funciones)., “bancos de memoria” no utilizados (las áreas), “rutinas” urbanas todavía eficientes (las infraestructuras)”

M. Carta. Planning in the Re-cycle age.

La entrada INVERTIR LA TENDENCIA OBSOLESCENTE REINSERTANDO LOS ESPACIOS SIN USO EN UN NUEVO CICLO DE VIDA se publicó primero en GRÁVALOSDIMONTE, Arquitectura Zaragoza.